萬一謝長廷當總統,阿扁吳淑珍都特赦脫罪

[密切注意]

萬一謝長廷當總統,阿扁吳淑珍都特赦脫罪

[jthk]

作者: 密切注意

萬一謝長廷當總統,阿扁吳淑珍都特赦脫罪

愚見認為假如謝長廷當選, 他祇會是個弱勢總統，他要特赦也相當為難，怕人民說他包庇貪腐。反而馬英九當選事情會好辦點。由國民黨人對陳水扁及吳淑珍作出特赦，有助化解國民黨與民進黨、南部選民與北部選民、外省人及本省人，由民進黨推波助瀾的社會矛盾。民進黨亦可好好反省一下自己何以一朝得勢便可以把人民的福祉忘記得一乾二淨，恣意妄為。

[jthk]

陳水扁與吳淑珍的特赦與否，是政治與法治的問題。特赦是以不能搖動台灣的法律基礎和法治為大前提。以一個法律外行人而又生於行使普通法地區(香港)的我的理解,認為法律是死的，檢控程序卻是生的，是由政府代表人民而執行的職務，以申張社會公義、違持社會秩序、以社會利益為依歸的一個司法程序。特赦是以行政的權力來推翻司法。要有非常強而有力的理據支持,才可以行使。否則,司法制度將會嚴重受損。

不知道台灣有沒有特赦的先例，有沒有其特定原則。愚見認為特赦陳水扁和吳淑珍不單祇是一個司法問題,也是一個政治問題。政治問題用司法去解決,一不小心便成為或被誤會以為是政治逼害。可以給人家大事炒作，損害新政府要打造的社會和諧。所以，陳水扁的國務基要費案是政治考慮,司法考慮，也是社會考慮。不是國民黨自己的考慮、不是馬總統自己的考慮。它必須是台灣人民自己的考慮，以台灣人民對台灣社會、秩序、法治、領導人的要求來考慮，是一個超越黨派的重要考慮。最後，這也是民進黨的考慮。就是民進黨肯不肯放棄遵以陳水扁為代表，以歷史的悲情去煽動分化社會去騙取選票的路線，轉型成為一個真正的政黨，有能力執政，以使台灣全體人民的福祉為依歸的一個政黨。所以民進黨對國民黨政府處理水扁與吳淑珍的態度必須要納入收集意見的範圍。如此,處理陳水扁吳淑珍的事便不會被人曲解為政治逼害或報復。是台灣民眾的共同意願。政治就是如此一個平衡政治利益與多方索求的遊戲，要靈活處理,但重要原則不可犧牲。

[jthk]

作者: kib39042

阿扁與民進黨部分涉及案件的人，我想就一切平常心去看待好了，司法會給他們一個公平的對待。

君不見，自從馬英九當選總統以後，新聞媒體，輿論忽然變得正常許多，都在關注民生議題，阿扁和民進黨新聞少了很多，這就對了。台灣人苦了八年，經濟要快點好起來。我想就算扁珍被判了多少年的徒刑，大概也沒甚麼人要關心，大家都在看，我們的經濟，"馬上"就要變好。

對的。看國民黨的大勝，民進黨自我檢討，台灣的民主與民生都可以再上路。很多學者都認為台灣已經邁向一個成熟民主政體。希望國民黨可以將司法再完善。往日有容易令人誤觸法制的舊制度都應該要思考如何去完善,跟其他成熟的民主政體全面接軌。

[jthk]

作者: jthk

對的。看國民黨的大勝，民進黨自我檢討，台灣的民主與民生都可以再上路。很多學者都認為台灣已經邁向一個成熟民主政體。希望國民黨可以將司法再完善。往日有容易令人誤觸法制的舊制度都應該要思考如何去完善,跟其他成熟的民主政體全面接軌。

看陳水扁今天被抖出的洗錢案,其腐敗程度是任何制度的社會都不可能容忍的。看來祇有將陳水扁定罪、坐牢,才可以彰顯台灣的法治。陳水扁無法無天，人民的憤怒，馬英九要特赦他,就會賠了自己的前途。正如陳文茜小姐說,特赦了陳水扁,馬英九自己也要下台。

[密切注意]

即使這篇主題我發表時
洗錢案還沒爆發
以當時認知
阿扁本來早已經就是十惡不赦
根本不能特赦

現在洗錢案全國皆知
再以馬英九決心打勝這一場反貪腐的戰爭而言
應該沒有特赦的可能了
只是光陰一天一天的耗去
國家的光明仍被扁的胡鬧烏雲遮住

退一步想
馬被評瞻前顧後
有可能被扁趕時間造勢
來個尾大不掉?

一切都要有情資
總統掌握的情資
民意一定還是是辦扁大於赦扁
但是情資還會包括所謂的政治考量
再加上法律專業的漏洞阿扁完全運用
馬要怎麼處理這場戰役的戰略問題?

民心常在我心是政治的基本立場
也是所有政治考量的最重要依據
不管你是平時戰時
也不管你是專業非專業
得民者昌,失民者亡

馬最佳的戰略就是
情資應該不如馬英九自己良知判斷
扁案若一直拖
看在是非分明的人眼裡
他們的感覺是對自己良知的凌遲

昨天看媒體報導?
扁的官司還可以打個四五年?!

政治考量與法律專業的層面
可以讓馬打算來個美好的勝利
打算來個完全勝利計劃的八年抗戰?

但是如果順應民心
在大部份民心認為
速審速決(速戰速決)
就是最好的戰略時

那麼
聖人無心,就應以百姓之心為心
我們明知扁一直說謊
現在聚集的人有兩種

一種是:
愚蠢偏執如二二八被蠱惑的亂民
一般民眾或許信良一說真話他們就現場暴力恐嚇
政府坐視這種暴民政治?他們就會更無法無天!
準備為一定會流產的"台灣國"大亂一場

不然就是
拿錢的烏合之眾
政府鐵腕一展就雲消務散,一網打盡

但是讓他們多鬧一天,
我們的社會就多空耗一天
扁家的案子
鬧了幾年
佔據新聞的頭條多久了?

這就是馬上任四五個月
留在民心的主要印象?
紛擾與混亂?
四年的八分之一就這樣報銷了?!
快刀斬亂麻!
趕緊把民心轉移到戮力復興的重點
不要讓扁案
繼續把大家耍的團團轉

也許長痛不如短痛的作法
會有些騷亂
但長痛會使大家熱心涼了半截
沒看到馬上任以來的朝氣
卻滿目皆是扁與民進黨的歪理亂行
晦氣!

而騷亂的短痛正可以讓民眾理解到
那就是代表馬政府的決心!
大家目前都能包涵諒解!

[jthk]

陳水扁涉案如此嚴重,馬英九"特赦"他會否對台灣的法治與司法公正帶來不良的影響？不過,陳水扁的確是前總統,一個重要的政治人物，而且民進黨也不肯跟他割切。司法亦要公平公正地行使,又不可以草草了結。在目前的情況下,反而是要小心處理陳水扁在獄中的情況。陳水扁可以誣蔑人將他打傷,也可以故意跟其他犯人過意不去,身體被傷害了,都會入罪於馬英九或國民黨政府。"特赦"與否亦言之尚早，不竟他是前總統，陳水扁坐牢時,是否應該將他與一般犯人分開，待遇亦是否可以好一點？馬英九可否以總統的身份,合法地給陳水扁在獄中一點尊嚴與禮遇？這除了可以堵住民進黨人的口，亦可以挽回綠營支持者一點顏面,對減少陳水扁炒作也有益處。

[jthk]

台灣的兩任總統都是來自司法界的,可惜就沒有能力讓法治在台灣生根。沒有法治,台灣還說什麼民主？法治裡面,人人平等。陳文茜小姐問得好,何以所有牽涉在陳水扁案件被覊押的都要交保釋金,就是最有錢的陳水扁一毛錢也不需要交便當庭釋放?法庭是否向公眾傳遞了錯誤的訊息,使一般人誤會陳水扁的罪比其他涉案的人輕？法官是否意圖影響將來審訊的結果?我們這些門外漢都看得目定口呆！覊押疑犯在相當的情度下,可以有效地防止案情改變，假如陳水扁釋放後,再做些什麼的,暗中將黑錢作了調動，案情便會改寫，陳水扁亦可能會因此而脫罪。法官憑什麼認為陳水扁不會暗地裡做些什麼,使案情起了變化？到時特偵組又要再花時間與人力去重新貞查。法官的不負責任,除了有可能讓疑犯有機會脫罪,更有可能要多花資源去將犯人正法。有特別情況發生時,釋放陳水扁的法官是否要負上責任呢?司法要獨立,並不代表法官可以胡作妄為。在法治社會,檢控官員代表了社會去檢控一些行為不符合公眾利益(違法)的人。法官代表了法律去考慮被告事實是否違法,並有損公眾利益。政治與被告的身份與地位都不應是法庭要考慮的因素。政治決定由負責政治的去考慮,政治決定卻不能損害法治。這是否民主與法治社會一些基本的認知呢？

[jthk]

剛看到蔡英文竟然顛倒黑白,說馬英九上台後使到台灣社會對立嚴重,並且呼籲(要脅可能是比較恰當)馬英九處理好(特赦)陳水扁！台灣社會的對立全世界人都見證著是民進黨八年執政所搞出來。馬英九由競選至上任一直至現,在都是為著化解對立(台灣社會的對立,台海兩岸的對立)而努力。陳水扁案爆發,民進黨根本正在急速崩潰,台灣社會現正再度因陳水扁案、為了建立法治再次團結起來。因此,蔡英文祇重覆著陳水扁的技倆,將事非顛倒, 欺騙人民。

在社會大眾都等著特偵組、蔡守信審判長公平公正地處理陳水扁案,確立台灣的法治與司法獨立之際；蔡英文卻搞街頭抗爭,要脅馬英九,以政治手段來終止偵辦案子,讓政治永遠控制台灣的法治,為政黨服務,蔡英文居心何在?

特赦是意味著政治將司法的裁決推翻,對司法與大眾對法律的祈望有一定的沖擊，也帶出一些特殊訊息，一切都應該是以台灣人民的意向為依歸。當然,特赦與不特赦,大前提是有沒有罪？可以不可以赦？有沒有需要赦？如何去赦?陳水扁案是不能停的,特偵組與蔡審判長要繼續為台灣的民主與法治努力。

不過,特赦吳淑珍、陳致中與黃睿靚也未必不是政治上一個妥協的方法。起碼吳淑珍是傷殘人士,特赦她是基於人道理由。陳致中與黃睿靚不竟年青,從沒有在社會上工作,父親是總統,叫他作什麼,他可不做,但也不會大義滅親。他肯做與不做,也沒有太大分別,陳水扁有其他人替他做。其實台灣人也很善良,社會對他們的責難亦應該較溫和,相信特赦了兩人,也是可以理解的政治決定,亦可能有利台灣人民和解與社會團結。

[jthk]

分裂台灣社會其實是陳水扁一手做成。台灣的民主化運動是追求台灣的民主改革是主題,並不是搞台獨,蔣經國亦因此而開放黨禁。現在的民進黨其實祇是被台獨挾持,發揮不到民主政制的應有功能,卻造就了陳水扁的貪污及社會分化。蔡英文呼籲馬英九對陳水扁案作出適當的處理可解讀為民進黨的深綠她越來越不受蔡控制,她有沒有可能蠢到叫特赦陳水扁出來取代自己?

特赦陳水扁因此要顧及他將會對台灣社會造成的影響。如果陳水扁在偵訊過程中以一個社會領袖,一個卸任領導人的氣度去面對司法,將台灣的社會利益、民主、法治放在自己的利益之上,馬英九與台灣群眾應該是會傾向於特赦。可是我們見到陳水扁一家是用同歸於盡的手法,任何人都可以犧牲來換取自己的無罪,殺人於無形,真的可以用窮兇極惡來形容。特赦他就代表了向罪惡妥協,將台灣社會安定與民主了。陳水扁服法祇會讓台灣社會與民進黨重新上路,以後便不會有人再以分化社會來騙取權力作違法之事。其實馬英九要特赦的是反而是所有被迫行賄的企業。因為企業的行賄並不是企業家私人的得益,是整個企業及其員工的得益,不向陳水扁文賄款的後果是企業被拼購或倒閉,行賄的企業家亦有其可原諒之處,況且,他們的行為又的確是向企業負責,雖然行賄並不是法治社會所容許的行為。當然,有些企業家以行賄的手法去求取私人利益,又或者做成企業之間不公平的競爭,損害了其他人或企業的利益,卻又是另一回事了。

其實,台灣是否應該檢討一下政治捐獻的條款與公務員擁有來歷不明資產的相關罪行。台灣一個細小的經濟體系,以中小企為經濟支柱,並不知該採用類似美式總統制度與政治捐獻條款。巨大的選舉經費做成貪污耗財,對大部份的中小企業不公平,沒有巨額資金行賄,做得好的中小企業祇可坐以待吞併,不是自由社會應有的現象。美國的制度做成社會貧富的差距嚴重,跟香港、中國、印度等相對落後的地方相若的GINI INDEX。選舉所燒的錢花在企業身上有利企業的發展,為及社群。台灣的民主仍然在塑造之中,可參考歐洲比較重視社會與人民的民主,不宜再向美式自由開放民主靠攏。說實話,美式自由民主其實就是資本主義民主,誰擁資本,誰享民主與權力,因此議會與議員不下是跨國企業的代言人,人民祇是被欺騙選票的對象,讓富人看來有很多的支持,可以胡作非為。歐洲的經濟發展不及美國,不過貧富比較均勻,而且最窮的一群都比美國的好,社會氣紛也相對比較平和, 人文的素質也較好,因為每個人都有比較均等的發展機會。這不就是民主的理想嗎?